Respuesta corta: sí.

Respuesta larga: sí, pero debemos tener en cuenta que cuando hablamos de estado "anterior" es solo un término referido a la historia evolutiva de la especie en el tiempo, y no a una "versión menos óptima" o similares, y que esa "vuelta atrás" se refiere a características concretas, no a todo el ser vivo en cuestión o a su genoma.

Me explico con un ejemplo que es mejor: los cetáceos son mamíferos marinos que volvieron al mar, estando adaptados completamente a la vida en el agua de manera más o menos comparable con un pez. Los peces son los vertebrados más antiguos que existen, por tanto se podría hablar de que los cetáceos han "vuelto" a un estado anterior, en cierto sentido, aunque en realidad todos sabemos que tienen ese recorrido evolutivo propio, no es que se les hayan desinstalado todas las actualizaciones, ¿me explico? Jajaja

Este ejemplo es bastante exagerado para que se vea claro (porque hay diferencias evidentes entre los peces y los mamíferos), pero tenemos ejemplos menos extremos en los que se selecciona naturalmente una característica típica de los ancestros de una especie que resurge a lo largo de las generaciones a través de esa presión evolutiva. Lo que no sé es si ese es el caso concreto de las babosas, ya que muchos moluscos poseen el esqueleto interno y no externo y no sé cual de las dos se dio primero en su evolución.

En el caso de las babosas, no tener el esqueleto externo de los caracoles puede suponerles una ventaja a la hora de colarse por sitios más estrechos y deslizarse fácilmente por la tierra, mientras que los caracoles experimentan demasiado rozamiento para desenvolverse así.

#biologia #bioevo